tag:blogger.com,1999:blog-2223253050801628453.post7955631238393649686..comments2023-03-02T03:21:43.672-05:00Comments on Territorios de Esperanza: Los perjuicios de la “tolerancia”Orlando Deavila Pertuz http://www.blogger.com/profile/06676507738473192073noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2223253050801628453.post-47731569995749164222009-06-10T18:04:38.315-05:002009-06-10T18:04:38.315-05:00Señalo que es diferente, o hay una diferencia entr...Señalo que es diferente, o hay una diferencia entre los disturbios de los Ángeles, los disturbios de los "inmigrantes" en Francia en comparación con la protesta en España después del 11-M, creo que para que se pueda considerar respuesta de la sociedad civil, debe ser una respuesta plural sin ningún color o condición específica, por eso las dos primeras me parecen procesos con un componenete distinto. NADA QUE ENCONTRÉ EL ENSAYO SOBRE LAS PARADOJAS DE LA TOLERANCIA, ese artículo, yo lo pegue una vez en el tablero de Meducar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2223253050801628453.post-86688501661902175402009-06-10T10:39:51.959-05:002009-06-10T10:39:51.959-05:00Es un artículo realmente interesante este, pone so...Es un artículo realmente interesante este, pone sobre el tapete una discusión delicada... <br />Claro que antes de hablar de la parte que me pareció más significativa, que fue la del concepto de "Tolerancia", controvertiré algunas cosas:<br /><br />Creo que estamos de acuerdo en que la sociedad norteamericana esta años luz de la nuestra en cuanto al ejercicio de la ciudadanía, pero para los casos que se comparan, el factor determinante es el racial (de hecho, los episodios no fueron protagonizados por "vándalos" blancos, sino de raza negra), o sea que no se puede decir "más allá de las circunstancias de orden racial que caracterizan al primero", porque digamos que la magnitud del levantamiento en la ciudad de Los Ángeles es una respuesta a eso "a las tensiones raciales contenidas durante años"... de hecho, no sé si cuando estalla una protesta violenta, esta acción se deba considerar como una acción de la "sociedad civil", más que con el concepto de sociedad civil, una acción como esa esta más cercana a la lucha de los afroamericanos por su inserción igualitaria a la sociedad norteamericana, lucha que siempre ha tenido dos vertientes: una de corte pacifista, y otra de corte violento -cuando señalo, el "no sé", quiero decir que yo tendría que revisar algunos conceptos, pues tengo dudas de lo que estoy señalando-. En todo caso lo que pretendo señalar es que vistas así las cosas el caso del conductor negro norteamericano y la respuesta no son comparables a la del taxista bogotano y la no-respuesta ciudadana.<br />Pese a lo anterior la reflexión que se introduce sobre la noción de "tolerancia" me parece muy interesante, y me genera varias preguntas, pues el discurso de la tolerancia es uno de los discursos más fuertes y más promocionados hoy en día -de hecho, yo lo uso mucho cuando hablo de temas políticos y religiosos-... al discurso de la Tolerancia, sus mismos ideólogos, le señalan algunas de sus debilidades o parádojas, una de ellas es "como tolerar al intolerante"... aquí se introduce la idea de la tolerancia como perpetuadora del status quo y de la intolerancia misma. El discurso de la Tolerancia tiene otros tres pecados capitales -que lástimosamente en este momento no recuerdo- los cuales han sido señalados por sus mismos ideólogos (aunque a pesar de ello, estos mismos han reconocido, que es de los mejores discursos a los que podemos aspirar),SI LOS RECUERDO ALGÚN DÍA, LOS REGISTRARÉ AQUÍ.<br /><br />Atte,<br /><br />William J. Castro-Toppin.Anonymousnoreply@blogger.com